"Vayamos por partes...." : dijo Jack el Destripador. (humor negro).
En primer lugar felicitar a los seguidores que ya tienen blog y ademas siguen este blog, (margen izquierdo).
* A Wilson Ferrús Regidor del PSPV-PSOE de l'Ajuntament de Catarroja i Portaveu del Grup Municipal Socialista. cuyo blog es: Altra Catarroja és possible
* A Catarroja descoberta cuyo blog es : La Catarroja descoberta.
* A Laura cuyo Blog es: Espacio de Luri.
* A Anarko cuyo Blog es: anticapitalista.
* A Mandibula afilada cuyo Blog es: Mandibula afilada.
* A Arturog cuyo Blog es: Blog-dog (Verdad y poder).
* A Kurtz cuyos Blogs son: Joves socialistes de Valencia y Mis pensamientos 2. Decir que su logo o imagen es la de la señal de trafico de "Prohibido girar a la derecha" genial y explícita.
Y a todos los Blogeros que sin duda irán uniéndose a este Blog en el futuro.
Por supuesto hay coincidencias y divergencias como el caso del calentamiento global y el CO2, entre otras, entre lo que piensa y cree cada Bloguero seguidor del mio y viceversa, pero en términos generales creo que la cosa anda "por la izquierda".
Ya dije en el pasado que habría que separar política y ciencia y en este Blog vais a encontrar justo esas dos cosas pero separadas y sin vinculamientos de política y ciencia.
Por ejemplo, si el Primo de Rajoy viene a darme la razón a mi y a unos 30.000 científicos en los que creo, pues bienvenidas las palabras del Primo de Rajoy, hubiera preferido que fuese el primo de Zapatero o incluso el primo del de Zumosol antes que el de Rajoy , pero la cosa esta así y la inteligencia no siempre recae en el mas popular y/o famoso .
Solo diré que en este Blog ya hay puesta mucha información de todo tipo, escrita, gráfica, vídeos, etc, etc... sobre la ciencia del clima, sobre la actualidad real y no la predictiva de hace 10 o mas años que ya se ha incumplido, (CO2 sigue subiendo y Temperaturas bajando) = incongruencia elevada al infinito , a la vez que sobre la predicción de ahora y hacia el futuro cercano y no hacia mediados de siglo o finales del XXI, tesis descritas por muchos científicos con nombres y apellidos, se les llama "negacionistas" aunque ellos prefieren que se les llame "escépticos", siendo algunos de ellos anteriormente defensores del "calentamiento global" y que después viendo el ritmo actual de las temperaturas y la corruptela política del IPCC, Kioto y ONU , decidieron abandonar esas tesis y aliarse con los científicos imparciales a subvenciones monetarias, por decirlo finamente.
Por cierto, después de escribir esto ¿os imagináis que todos los políticos hubieran sido siempre científicos?, quizás la tierra seria aun plana....
Termino este tema "climático" diciendo que en los 80 y 90 Santiago tenia un caballo blanco y todos, incluido yo , sabíamos que Santiago tenia un caballo Blanco, entre finales de los 90 y principios del Siglo XXI una noche unos sinvergüenzas entraron en la cuadra del caballo blanco de Santiago y se lo pintaron de negro, durante unos días y hasta que Santiago encontró la forma de que su caballo volviera a ser Blanco algunos vieron el caballo Negro y los rumores de su nuevo color se esparcieron por todos los rincones, Santiago consiguió días después que su caballo volviera a ser Blanco, pero a pesar de ello los rumores tuvieron mucha mas fuerza y mucha gente en la actualidad, 9 años después, siguen pensando que el Caballo Blanco de Santiago es Negro, esta gente son los que siguen defendiendo un calentamiento global irreal y no se han dado cuenta que hace 9 años Santiago devolvió su color BLANCO natural a su caballo, o lo que es lo mismo 9 años de caída en las temperaturas.El caballo de Santiago siempre fue Blanco tanto cuando las temperaturas subieron por encima de lo normal (1975-2000) ,como después cuando bajaron y siguen haciéndolo, por tanto si se esfuerzan en que pienses que el caballo Blanco de Santiago es Negro ,NO te lo creas, y diles que Santiago corrigió rápidamente la gamberrada y su caballo solo fue Negro unos pocos días, quizás demasiados para que gente , que ni Santiago conoce personalmente , hayan echo negocio con el POSIBLE color de su BLANCO caballo.
No tengo la foto del Caballo Blanco de Santiago, aunque créeme es BLANCO, y a falta de la foto del BLANCO caballo de Santiago te pongo la foto de aquí abajo, sí una vez mas.... ;-)
Linea Verde CO2 en su escalada imparable, lineas AZULES temperaturas mensuales actuales y la media ,linea discontinua, en CAÍDA imparable, si tu ves aquí el caballo BLANCO de Santiago de color NEGRO debes ir al oculista o visitar mas webs científicas sobre el clima :-)
Temperaturas a nivel "0" o media normal del siglo XX, Co2 385 ppm (particulas por millón) , en épocas pasadas el CO2 llego a estar en 4.000 y 5.000 ppm, estamos en la actualidad en los niveles mas bajos de CO2, y por debajo de 250 ppm las plantas no podrían sobrevivir, datos que científicos de todos los frentes admiten pero que ciertos políticos se niegan a ver por intereses varios...si las plantas hablaran nos iban a poner finos.COMENTARIOS SOBRE EL COLOR DEL CABALLO BLANCO DE SANTIAGO AQUÍ MISMO.
PLANEA TUS VIAJES CON "VIAJES IBERIA" TE ASEGURO SALDRÁS GANANDO.
TODAS LAS SUPER OFERTAS DE "DELL" LAS TIENES AQUI.
Hola Javima.
La verdad es que no sé mu bien como plantearme la cuestión del cambio climático. Desde que leo tu blog tengo dudas sobre los datos de cada uno de "los bandos".
Ya no sé de que color es el caballo de Santiago!!
Saludos.
16 marzo, 2009
Bueno, veo que entendiste bien la metáfora del caballo blanco de Santiago, los datos de temperaturas, de CO2, y las variaciones de emisividad del Sol, son las que son, demasiado claras para que sean coincidencias, los que siguen jugando con la casualidad y dan de lado a la causalidad no son científicos sino políticos, y mientras no seamos capaces de separar estos dos conceptos Política-ciencia y Casualidad-Causalidad viviremos en una gran mentira política y científica, un saludo Mandíbula Afilada y bienvenido al gremio ;-)
16 marzo, 2009
Que tal Javima,
Un día, hace 10 años, iba en el tren y escuché la conversación de unos señores agricultores que comentaban como notaban en sus cosechas los efectos de Chernobil, ambos coincidían en que todavía lo notaban,tal vez si pueda deberse a ello el aumento de temperatura de los gràficos. yo no lo sé, al contrario que ellos no llevo más de sesenta años de sol a sol en el campo.
Respecto a si es blanco o negro el caballo de Santiago imagino que la respuesta es: depende. Si yo mando y me interesa que sea blanco diré que és blanco y si me interesa que sea negro pues lo mismo, diré que és negro.
Luego ya sacaré mis armas (de marketing) para convencer a la población de mi idea,es tan fàcil comprar a los medios de comunicación para manipular la información!!!
Un saludo
20 marzo, 2009